自：（东莞建设工程造价信息）2024年7月95、96页
争议案例分享（144） 整改增加的临时排水 能否计价的争议
某水供应工程，资金来源为国有资金，发包人采用公开招标方 式，确定由某建筑公司负责承建。2017 年 9 月签订的施工合同显示， 工程采用工程量清单计价方式，合同价格形式为单价合同,竣工结算 时发生计价争议。
一、争议事项
本项目设计隧洞断面小，地面运输宽度受限，隧洞开挖大型施 工机械来回行驶碾压原设计排水沟，造成排水沟破坏，导致隧洞内 水流无法集中排放。省安委办在 2021 年 9 月 27 日检查时对此提出 整改，参建各方共同研讨制定了在隧洞内增加管道临时排水方案， 即在两个错车道位置各设置一个集水坑，采用抽水泵和 PVC 排水管 将洞内大部分流水由集水井收集后沿管道排放至洞外。竣工结算时 发承包双方对隧洞内增加管道临时排水费用是否应计取产生争议。
二、双方观点
发包人认为，根据施工合同专用条款 96.1（一）其他风险之（8） 约定“隧洞降排水费用由承包人自行承担，承包人在报价时综合考 虑”，故管道临时排水费用不予计算。
承包人认为，隧洞内增加管道临时排水工程为根据省安委办要 求，且实际已按审定的整改方案实施，故该方案增加的费用应按确 认的工程量给予结算。
三、我站观点
虽然承包人已根据省安委办要求，按照管道临时排水方案进行 了整改，但本次整改若是因承包人现场管理不善造成的，或是因承包人施工组织设计的排水方案缺陷造成的，由此增加的管道临时排 水工程费不予计量计价。
（本案例信息来源于粤标定复函〔2024〕15 号文。如有不同观 点，欢迎留言分享。）
争议案例分享（144） 整改增加的临时排水 能否计价的争议
某水供应工程，资金来源为国有资金，发包人采用公开招标方 式，确定由某建筑公司负责承建。2017 年 9 月签订的施工合同显示， 工程采用工程量清单计价方式，合同价格形式为单价合同,竣工结算 时发生计价争议。
一、争议事项
本项目设计隧洞断面小，地面运输宽度受限，隧洞开挖大型施 工机械来回行驶碾压原设计排水沟，造成排水沟破坏，导致隧洞内 水流无法集中排放。省安委办在 2021 年 9 月 27 日检查时对此提出 整改，参建各方共同研讨制定了在隧洞内增加管道临时排水方案， 即在两个错车道位置各设置一个集水坑，采用抽水泵和 PVC 排水管 将洞内大部分流水由集水井收集后沿管道排放至洞外。竣工结算时 发承包双方对隧洞内增加管道临时排水费用是否应计取产生争议。
二、双方观点
发包人认为，根据施工合同专用条款 96.1（一）其他风险之（8） 约定“隧洞降排水费用由承包人自行承担，承包人在报价时综合考 虑”，故管道临时排水费用不予计算。
承包人认为，隧洞内增加管道临时排水工程为根据省安委办要 求，且实际已按审定的整改方案实施，故该方案增加的费用应按确 认的工程量给予结算。
三、我站观点
虽然承包人已根据省安委办要求，按照管道临时排水方案进行 了整改，但本次整改若是因承包人现场管理不善造成的，或是因承包人施工组织设计的排水方案缺陷造成的，由此增加的管道临时排 水工程费不予计量计价。
（本案例信息来源于粤标定复函〔2024〕15 号文。如有不同观 点，欢迎留言分享。）