争议案例分享（137）大型支撑下凿石 预算定额选用的争议

       某地下电力管廊工程，资金来源为企业资金，发包人采用公开 招标方式，确定由某公司负责承建。2021 年 8 月签订的工程总承包 合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方 式，综合单价依据《广东省建设工程计价依据 2018》各专业定额编 制预算组价确定, 预算编审时发生计价争议。
        一、争议事项
       本工程工作井基坑支护采用旋喷桩（袖阀管止水）+灌注桩+混 凝土支撑或钢支撑的支护形式，基坑深度 6.3～15.147m，跨度均大 于 7m，依据经审批的施工方案采用履带式单斗挖掘机（带液压镐） 进行凿岩施工，属于大型支撑下凿岩开挖石方。双方对大型支撑下 凿岩开挖石方预算编制依据的专业定额产生争议。
       二、双方观点
       发包人认为，本工程属性为市政工程，应按《广东省市政工程 综合定额 2018》中凿岩机破碎岩石的相关子目（D1-1-92～D1-1-96） 进行套价。
       承包人认为，《广东省市政工程综合定额 2018》中的“凿岩机 破碎岩石”相关子目使用机械为手持式风动凿岩机，与实际施工机械 履带式单斗挖掘机（带液压镐）不符，且没有考虑在大型支撑下基 坑凿石的施工降效、排水、凿岩机械上下井和石渣提升须使用吊车 等因素，属于定额缺项。根据合同约定可以参考其他相关定额，而 《广东省城市地下综合管廊工程定额 2018》中的“大型支撑下凿石” 相应子目（G1-1-126～G1-1-130）与本工程施工机械和施工条件相 符，应予借用。
       三、我站观点
       双方提交的相关资料显示，本工程大型支撑下的石方开挖依据 经审批的施工方案采用挖掘机带液压破碎锤的静态破碎施工工艺， 查询现行的市政、房建定额均无相关子目，属于定额缺项。合同专 用条款第 14.1.1.2.2 款约定，本工程的计价文件和计价依据执行《广 东省建设工程计价依据 2018》，以上计价文件和计价依据未包含的 参考其他相关定额和省、市、区造价管理文件。虽然本工程的石方 开挖并非是地下综合管廊工程主体结构部分的石方，但在大型支撑 下开挖石方的施工条件及作业环境与《广东省城市地下综合管廊工 程定额 2018》的“大型支撑下凿石”子目较为相似，因此建议发承包 双方参考《广东省城市地下综合管廊工程定额 2018》中的“大型支 撑下凿石”（G1-1-126～G1-1-130）子目进行计价。               （  本案例信息来源于粤标定复函〔2024〕41 号文。如有不同观 点，欢迎留言分享。）