某连廊工程，资金来源为财政资金，发包人采用公开招标方式， 确定由某建筑公司负责承建。2020 年 6 月签订的施工总承包合同显 示，工程采用工程量清单计价方式，合同价格形式为单价合同，竣 工结算时发生计价争议。
一、争议事项
本工程招标图明确所有钢结构的制造、预拼装均在工厂完成， 各钢柱均为异形，整根超高、超宽件，须解体运输至现场后拼装及 安装，钢柱招标工程量清单依据《房屋建筑与装饰工程工程量计算 规范》GB50854-2013（以下简称“2013 房建工程计算规范”）设置。 竣工结算时发承包双方就钢柱拼装费是否属于清单漏项产生争议。
二、双方观点
发包人认为，钢柱清单的项目特征虽然未描述拼装，但清单工 作内容包含拼装，投标人应根据招标图纸及相关说明自行考虑拼装 费，故拼装费不属于清单漏项。
承包人认为，本项目钢柱清单项目特征除应按附录中规定的项 目特征描述外，还应结合本项目实际及特点写明拼装、解体运输等 要求以满足确定综合单价的需要，由于招标工程量清单的准确性和 完整性应由招标人负责，故应增加钢柱的拼装费用。
三、造价站观点
来函资料显示，钢柱清单（010603002）的项目特征描述符合 2013 房建工程计算规范要求，其拼装属于工作内容，不在清单特征 中描述，且招标时已经明确投标报价需要考虑钢结构在工厂制造与 预拼装、解体运输至现场后拼装与吊装发生的费用，故钢柱拼装费 不属于清单漏项，不应另行计算。
（本案例信息来源于粤标定复函〔2024〕8 号文。）
