争议案例分享（104）地下室外墙单边支模板是否为 清单漏项的争议
某城市更新工程，资金来源为国有资金，发包人采用公开 招标方式，确定由某建筑公司负责承建。2022 年 6 月签订的施 工合同显示，工程采用工程量清单计价方式，合同价格形式为单 价合同,合同履行时发生计价争议。
一、争议事项
本工程东侧基坑支护桩与地下室外墙的距离在 300mm 内， 东侧地下室外墙需考虑采用单边支模板的方式进行施工，承包人 认为该施工方案无对应招标清单，提出按招标清单漏项规则调整 合同价款，发承包双方对于地下室外墙单边支模板是否为清单漏 项产生争议。
二、双方观点
发包人认为，承包人的投标施工方案中东侧位置地下室外 墙已考虑采用单边支模板，结合投标承诺函中关于措施费报价与 投标施工方案不一致或漏项的已综合考虑在其他清单报价中的 意思表达，单边支模板费用已综合考虑在措施费报价中不予另 计。
承包人认为，投标清单中没有单边支模的模板清单，发包 人应为投标清单的准确性负责，应按照清单漏项予以计算。
三、我站观点
单边支模板的搭拆方式与常规的直形墙模板搭拆方式有所 区别，但招标工程量清单没有对采用不同搭拆方式的模板清单加 以区分，并且招标文件及合同约定模板不在总价包干的措施项目范围内，故本项目单边支模板不能以一般常规的直形墙模板项目 计价，应按经审批的施工方案计价。
（本案例信息来源于粤标定复函〔2024〕4 号文。如有不同 观点，欢迎留言分享。）