争议案例分享（82）关于更改吊车增加费用的 计价争议案例
某厂房工程，资金来源为企业自筹，发包人采用邀请招标方式，确定 由某建筑公司负责承建。2018 年 8 月签订的施工合同显示，工程采用工程 量清单计价方式，合同价格形式为单价合同，竣工结算时发生计价争议。
一、争议事项
开工前经批准的施工组织设计中钢结构施工吊装采用 150 吨吊车支设 在地下室顶板上，实施前设计、监理、发包人发现地下室顶板承受施工荷 载有很大风险，重新调整审批的施工方案采用 QAY650（租赁）吊车进行远 距离吊装作业，发 承包双方对更改吊车而产生增加的费用是否计取产生争 议。
二、双方观点
发包人认为，合同价已含吊装费用，故更改吊车的费用应由施工方承 担。
承包人认为，因地下室结构顶板承载力不足，导致施工方案调整，属 于工程变更，应按实计算增加的机械租赁费用。
三、我站观点
经查阅上传资料，承包人制定的原施工方案采用 150 吨吊车支设在地 下室顶板上不符合相关规定，作为有经验的承包人应承担责任，故租赁 QAY650 汽车吊属承包人因自身原因导致实施方案变化引起的费用增加不 予另计。
（本案例信息来源于粤标定复函〔2023〕162 号文。如有不同观点，欢 迎留言分享。）