争议案例分享（80）关于高压旋喷桩引孔费用的 计价争议案例
某厂房工程，资金来源为企业自筹，发包人采用邀请招标方式，确定 由某建筑公司负责承建。2018 年 8 月签订的施工合同显示，工程采用工程 量清单计价方式，合同价格形式为单价合同，竣工结算时发生计价争议。
一、争议事项
因地质条件原因（孤石较多），设计院将基坑支护由三轴搅拌桩变更 为高压旋喷桩，依据设计图纸旋喷桩施工前需进行引孔，发承包双方对高 压旋喷桩引孔费用产生争议。
二、双方观点
发包人认为，基坑支护由三轴搅拌桩变更为高压旋喷桩，施工方为方 便操作增加引孔，费用应由施工方承担。
承包人认为，根据施工方案结合业主要求，实际引孔数量由监理、业 主进行了签证确认，故应予以计取旋喷桩引孔施工的相关费用。
三、我站观点
本工程地质条件原因引起的设计变更，对高压旋喷桩施工增加引孔， 并以工程签证单方式确认了该事项，发承包双方可按经审批后的施工方案 和合同变更条款约定计算其费用。
（本案例信息来源于粤标定复函〔2023〕162 号文。如有不同观点，欢 迎留言分享。）