争议案例分享（76）关于垂直运输费用的 计价争议案例
某厂房工程，资金来源为企业自筹，发包人采用邀请招标方式，确定 由某建筑公司负责承建。2018 年 8 月签订的施工合同显示，工程采用工程 量清单计价方式，合同价格形式为单价合同，竣工结算时发生计价争议。
一、争议事项
本工程建筑物檐高 23.9m，投标时依据招标文件计价原则和规定，投标 时垂直运输费用清单组价中的定额机械为卷扬机，与投标方案及现场使用 塔吊的费用差异较大，结算时发承包双方对垂直运输费用调整价款产生争 议。
二、双方观点
发包人认为，合同约定措施费包干，应按合同约定不予调整费用。
承包人认为，定额机械与实际使用机械出入较大，实际支出费用较高， 要求对投标清单组价中 3 台塔吊费用按市场价予以补偿。
三、我站观点
垂直运输机械是承包人按照投标方案确定的，现场环境、条件、要求 等因素在施工前后并未发生实质性变化，承包人应承担自身原因造成的费 用差异，同时根据合同专用条款 1.13 工程量清单错误的修正约定“同时所 报工程量清单的综合单价和综合包干项目的综合合价（措施项目费、其他 约定包干的费用等），在工程结算时将不得变更（合同另有约定的除外）” 等约定，本工程垂直运输费用应按已标价工程量清单综合单价执行，原投 标清单 3 台塔吊费用不作调整。
（本案例信息来源于粤标定复函〔2023〕162 号文。如有不同观点，欢 迎留言分享。）