标王 热搜: 钢筋  脚手架  桂造价函  运输  垂直运输  防水    窝工    砂浆 
客服在线
 
当前位置: 首页 » 定额答疑 » 广东定额答疑 » 正文

争议案例分享(76)关于垂直运输费用的 计价争议案例

放大字体  缩小字体 发布日期:2024-09-10  浏览次数:13
  摘自:(东莞建设工程造价信息)2024年3月85页
争议案例分享(76)关于垂直运输费用的 计价争议案例

        某厂房工程,资金来源为企业自筹,发包人采用邀请招标方式,确定 由某建筑公司负责承建。2018 年 8 月签订的施工合同显示,工程采用工程 量清单计价方式,合同价格形式为单价合同,竣工结算时发生计价争议。
        一、争议事项
        本工程建筑物檐高 23.9m,投标时依据招标文件计价原则和规定,投标 时垂直运输费用清单组价中的定额机械为卷扬机,与投标方案及现场使用 塔吊的费用差异较大,结算时发承包双方对垂直运输费用调整价款产生争 议。
        二、双方观点
       发包人认为,合同约定措施费包干,应按合同约定不予调整费用。
       承包人认为,定额机械与实际使用机械出入较大,实际支出费用较高, 要求对投标清单组价中 3 台塔吊费用按市场价予以补偿。
       三、我站观点
       垂直运输机械是承包人按照投标方案确定的,现场环境、条件、要求 等因素在施工前后并未发生实质性变化,承包人应承担自身原因造成的费 用差异,同时根据合同专用条款 1.13 工程量清单错误的修正约定“同时所 报工程量清单的综合单价和综合包干项目的综合合价(措施项目费、其他 约定包干的费用等),在工程结算时将不得变更(合同另有约定的除外)” 等约定,本工程垂直运输费用应按已标价工程量清单综合单价执行,原投 标清单 3 台塔吊费用不作调整。
     (本案例信息来源于粤标定复函〔2023〕162 号文。如有不同观点,欢 迎留言分享。)  
 
 
[ 定额答疑搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐定额答疑
点击排行

网站首页 | 关于网站 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 网站留言 | RSS订阅 | | 桂ICP备2023000721号