争议案例分享（43）关于钢护筒材料调差 的计价争议案例
某生产研发办公商业配套工程，资金来源为自筹资金，发包 人采用公开招标方式，确定由某建筑公司与勘察、设计公司组成 的联合体负责承建。2020 年 8 月签订的勘察设计施工总承包合 同显示，工程概算采用《广东省建设工程计价依据 2018》编制， 目前处于概算审核阶段。
一、争议事项
本工程桩基础采用旋挖桩钢护筒，发承包双方就“A1-3-99 钢护筒埋设、拆除”定额子目内钢护筒材料调差产生争议。
二、双方观点
发包人认为，本定额子目中钢护筒为周转材，其费用属于摊 销费用，不属于主要材料及设备；依据合同条款 “辅材价格执 行采用的定额各专业工程综合定额中的辅材价格，若定额中没有 的辅材则不予考虑计算。”，故钢护筒材料应执行定额价格。
承包人认为，本定额子目中钢护筒为主材，依据合同条款对 于本市无信息价的主材，可参考周边信息价通过定价流程审批确 定。
三、我站观点
“A1-3-99 钢护筒埋设、拆除”子目，钢护筒虽为周转材， 但亦属于该定额子目的主要材料，钢护筒应依据合同专用条款有 关约定计算。
（本案例信息来源于粤标定复函〔2023〕149 号文。如有不 同观点，欢迎留言分享。）