争议案例分享（40） 关于旋挖桩凿桩头 的计价争议案例
某生产研发办公商业配套工程，资金来源为自筹资金，发包 人采用公开招标方式，确定由某建筑公司与勘察、设计公司组成 的联合体负责承建。2020 年 8 月签订的勘察设计施工总承包合 同显示，工程概算采用《广东省建设工程计价依据 2018》编制， 目前处于概算审核阶段。
一、争议事项
本工程旋挖桩部分检测桩的空桩段因桩基检测要求，需要浇 捣钢筋混凝土桩身至施工地坪面，施工后此部分混凝土桩身（约 8 米长）采用(带液压镐)履带式单斗挖掘机拆除，发承包双方对 该桩身拆除计价产生争议。
二、双方观点
发包人认为，桩身拆除采用(带液压镐)履带式单斗挖掘机， 与 A1-3-142 凿桩头定额子目的工艺和机械不一样，应借用市政 定额子目 D1-4-71“机械拆除混凝土构筑物有筋”计价。
承包人认为，执行定额计价的标准应根据工程专业属性及其 适用范围来界定，不是以施工工艺和选用的施工机械来划分，按 照合同约定建筑与装饰工程执行《广东省房屋建筑与装饰工程综 合定额（2018）》（以下简称“房建定额”），旋挖桩检测桩桩 头拆除有适用定额子目，不属于定额缺项需借用定额情况，按定 额总说明也不需要进行任何定额换算。
三、我站观点
本工程旋挖桩检测桩桩头拆除应执行房建定额“A1-3-142 凿桩头”子目，该子目已综合考虑拆除桩头长度，凿桩头实际使 用机械与定额不一致时，除另有规定外，不作调整。
（本案例信息来源于粤标定复函〔2023〕149 号文。如有不 同观点，欢迎留言分享。）