争议案例分享（38） 关于圆木桩加挡土板支护方式 计价争议案例
某生活污水治理工程，资金来源为财政资金，发包人采用公 开招标方式，确定由某建筑公司与设计公司组成的联合体负责承 建。2021 年 11 月签订的设计施工总承包合同显示，工程采用工 程量清单计价方式，综合单价依据《广东省市政工程综合定额 2018》编制的施工图预算组价确定。
一、争议事项
本工程的管道开挖支护设计说明及大样图显示，当 1.2m＜ 管道开挖深度≤2.5m 时，采用圆木桩加挡土板支护方式，即在 管沟全长采用挡土板支护的基础上，每隔 1m 挡土板外围增加一 根长 4m、尾径 12cm 的圆木桩用于加强支护。施工图预算编审 时，发承包双方就该支护方式套用定额产生争议。
二、双方观点
发包方认为，查询挡土板定额子目含圆木支撑材料，故圆木 桩无需另外计价。
承包人认为，挡土板定额子目考虑的是横向支撑费用，而施 工图的圆木桩作用是竖向支撑，故需另外计价。
三、我站观点
本工程为市政专业工程总承包项目，设计、施工均由承包人 负责。工程设计图纸显示管沟开挖采用挡土板加圆木桩方式进行 基坑支护，在发承包双方确认支护方案的合理性前提下，依据《广东省市政工程综合定额 2018》D.1.3 软基处理、桩及支护工程工 程量计算规则，该支撑支护方式应分别计算圆木桩、支挡土板的 相关费用。其中挡土板套用支挡土板的定额子目组价时，由于圆 木桩替代了木方支撑作用，故需扣除定额内松杂原木材料的消耗 量。
（本案例信息来源于粤标定复函〔2023〕148 号文。如有不 同观点，欢迎留言分享。）