标王 热搜: 钢筋  脚手架  桂造价函  运输  垂直运输  防水    窝工    砂浆 
客服在线
 
当前位置: 首页 » 定额答疑 » 广东定额答疑 » 正文

争议案例分享(37) 关于 21m 高处新增喷淋管道 计价争议案例

放大字体  缩小字体 发布日期:2024-09-08  浏览次数:8
 摘自:(东莞建设工程造价信息)2024年1月82、83页
争议案例分享(37) 关于 21m 高处新增喷淋管道 计价争议案例

       某食品厂扩建工程,资金来源为企业自筹,发包人采用邀请 招标方式,确定由某建筑公司负责承建。2021 年 7 月签订的施 工合同显示,合同价格形式为单价合同,采用工程量清单计价方 式,目前处于合同履行阶段。
       一、争议事项
       本工程因设计变更,需要在高度为 21m 的钢架屋面增设喷 淋管道,根据已审批的施工方案,施工时需采用曲臂车和平板操 控台作为施工平台进行喷淋管道安装。发承包双方对增设的喷淋 管道综合单价的计价产生争议。
       二、双方观点
       发包人认为,根据合同约定的新增单价原则,按照《建设工 程工程量清单计价规范》GB50500-2013 和《广东省通用安装工 程综合定额 2018》计算工程超高增加费和高层建筑增加费即可, 无需再计算曲臂车(汽车式起重机)和平板操控台的相关费用。
       承包人认为,除了根据合同约定计价原则计取工程超高增加 费和高层建筑增加费外,还需按已审批的施工方案计取曲臂车 (汽车式起重机)和平板操控台的租赁费用。
       三、我站观点
      本工程的操作高度为 21m,已超出合同约定的新增单价依据 《广东省通用安装工程综合定额 2018》工程超高增加费适用的最大操作高度 20m 的范围,因此,定额已不适用,建议发承包 双方依据经审批的施工方案,结合市场询价,合理确定相关费用。
    (本案例信息来源于粤标定复函〔2023〕138 号文。如有不 同观点,欢迎留言分享。)
 
 
[ 定额答疑搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐定额答疑
点击排行

网站首页 | 关于网站 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 排名推广 | 广告服务 | 网站留言 | RSS订阅 | | 桂ICP备2023000721号