争议案例分享（20）关于专业分包暗室增加费 计价争议案例
某市科技产品建设项目，资金来源为企业自筹，发包人采用 邀请招标方式，确定由某建筑公司负责承建。2022 年签订的施工 合同显示，工程采用定额计价方式，执行《广东省建设工程计价 依据 2018》，合同价格形式为单价合同，目前处于合同履行阶段。
一、争议事项
本工程地下室照明及现场文明施工均由施工总承包单位提供 及管理，承包人作为专业分包单位，仅负责消防专业工程施工， 现发承包双方就地下室工程计取“在地下(暗)室、设备及大口径 管道内等特殊施工部位进行施工增加费”产生争议。
二、双方观点
发包人认为，本工程由施工总承包单位负责提供地下室照明 及现场文明施工管理，因此该地下室不属于暗室内施工，同时消 防工程属于专业发包工程，发包人将相关总承包服务费支付给施 工总承包单位，故不应再计取该项费用。
承包人认为，地下室消防工程施工时局部仍需采用专用设备 进行照明，根据定额措施其他项目费的规定，在地下室内进行施 工的工程，定额综合考虑其人工降效及照明的计算方式，故在地 下室内进行施工的工程均应计算暗室增加费。
三、我站观点
本工程采用定额计价方式，总承包服务费与“在地下(暗)室、 设备及大口径管道内等特殊施工部位进行施工增加费”的计算基础及计算方式并不相同，两者并未重复。“在地下(暗)室、设备 及大口径管道内等特殊施工部位进行施工增加费”已综合考虑了 人工降效及照明，表示只要符合定额规定的特殊环境和条件的， 即可按此规定计算增加费。故本工程在地下室内进行施工的项目 应按规定计取暗室增加费。
（本案例信息来源于粤标定复函〔2023〕135 号文。如有不 同观点，欢迎留言分享。）