争议案例分享（13）关于拆除工程计价的争议案例
某博物馆拆除工程，资金来源为财政投资。发包人采用直 接发包方式，确定由某建筑公司负责实施。2018 年 8 月签订的 施工合同显示，工程采用定额计价方式，执行《广东省建设工 程计价依据 2010》，合同价格形式为单价合同，目前处于结 算阶段。
一、争议事项
本工程合同约定结算方式为“按《建设工程工程量清单计 价规范》GB50500-2013、《广东省建设工程计价通则 2010》 《广东省房屋建筑和市政修缮工程综合定额 2012》《广东省 建筑与装饰工程综合定额 2010》……其他相关文件进行结 算”，结算价最终以某市财政投资评审中心审定为准。因施工 场地限制，拆除工程根据批复的施工组织设计方案，C35 钢筋 混凝土构件先采用绳锯切割，吊放地面，运输到场内专用堆场， 然后再采用机械破碎外运。发承包双方对绳锯切割、机械破碎 混疑土构件如何套用定额子目产生争议。
二、双方观点
发包人认为，绳锯切割钢筋混凝土构件，套用《某市建设 工程补充定额 2019》中绳锯法拆除钢筋混凝土子目；机械破 碎钢筋混疑土构件，套用《广东省建筑与装饰工程综合定额 2010》中“A1-79”(履带式液压岩石破碎机破碎平基岩石普坚 石)。
承包人认为，绳锯切割钢筋混凝土构件，套用《某市建设 工程补充定额 2019》相关子目，不符合合同约定的计价依据； 机械破碎钢筋混疑土构件，应套用《广东省房屋建筑和市政修 缮工程综合定额 2012》中“R1-1-103”(机械单项拆除混凝土 基础有钢筋)子目。
三、 我站观点
本项目涉及到的绳锯法拆除钢筋混疑土构件、机械分解钢 筋混凝土构件，属于合同约定使用定额子目的缺项，建议发承 包双方通过市场询价合理确定价格。
（本案例信息来源于粤标定复函〔2023〕132 号文。如有 不同观点，欢迎留言分享。）