争议案例分享（10）关于不同基坑支护形式的 土方开挖套用定额的争议案例
某区综合开发项目，资金来源为企业自筹，发包人采用公 开招标方式，确定由某建设公司融资承建。2012 年 8 月签订的 投资建设合同显示，工程采用定额计价方式，执行《广东省建 设工程计价依据 2010》，目前处于竣工结算阶段。
一、争议事项
本项目排洪渠施工图有两种基坑支护形式，第一种基坑支 护形式采用钢板桩+两道水平内支撑支护，基坑中间增设一道 竖向支撑（临时支墩+钢管），基坑开挖深度为 6.6～6.7m；第 二种基坑支护形式采用多支盘高压旋喷桩穿钢板桩斜打支护， 支护间距为 27.2m，基坑开挖深度为 6.7～6.9m。双方针对不同 基坑支护形式的土方开挖如何套用定额发生争议。
二、双方观点
发包人认为，第一种基坑支护形式（钢板桩+两道水平内 支撑）的第一道支撑标高以下范围内的土方开挖可套用 D7-3-27（大型支撑基坑土方宽 15 米以外，深 7 米以内）子目， 第一道支撑标高以上范围的土方开挖无支撑，套用 D1-1-33（挖 土机挖土方自卸汽车运土方运距 1km 一、二类土）子目。第二 种基坑支护形式（多支盘高压旋喷桩穿钢板桩斜打）无大型支 撑，土方开挖套用 D1-1-33（挖土机挖土方自卸汽车运土方运 距 1km 一、二类土）子目。
承包人认为，第一种基坑支护形式（钢板桩+两道水平内 支撑）的排洪渠段，其土方开挖应套用 D7-3-27 较为合适。第 二种基坑支护形式（多支盘高压旋喷桩穿钢板桩斜打）的排洪 渠段，由于现场地质条件差，没有做任何地基处理，地质为流 塑性淤泥，虽未做水平支撑，但受现场场地限制，挖土均只能 在基顶开挖，泥头车无法进入基坑底部作业，基坑开挖及后续 作业难度大，应套用 D7-3-27（宽 15 米以外，深 7 米以内）较 为合适。
三、我站观点
我站认为，采用钢板桩+两道水平内支撑支护形式的排洪 渠段，其土方开挖符合大型支撑基坑开挖，应套用 D7-3-27（大 型支撑基坑土方宽 15 米以外，深 7 米以内）子目；采用多支 盘高压旋喷桩穿钢板桩斜打支护排洪渠段，无水平支撑，依据 定额对沟槽、基坑和一般土石方的划分，应套用一般土石方子 目。
（本案例信息来源于粤标定复函〔2023〕130 号文。如有 不同观点，欢迎留言分享。）