争议案例分享（8）关于多支盘旋喷桩斜打计价 的争议案例
某区综合开发项目，资金来源为企业自筹，发包人采用公 开招标的方式，确定由某建设股份有限公司融资承建。2012 年 8 月签订的投资建设合同显示，工程采用定额计价方式，执行 《广东省建设工程计价依据 2010》，目前处于竣工结算阶段。一、争议事项
施工图纸显示，多支盘旋喷桩水平角度均为 10 度和 30 度， 斜率在 1:6 以内，由于斜打桩相较于直打桩增加了难度，双方 对斜打的多支盘高压旋喷桩是否可以执行《广东省市政工程综 合定额 2018》第一册“通用项目”第 D.1.3 章说明第二十二条 产生争议。
二、双方观点
发包人认为，多支盘高压旋喷桩套用 D1-1-209（高压旋喷 桩单管法）子目，该章说明并未说明斜打高压旋喷桩需乘以系 数，参照采用该调整系数不合理。
承包人认为，斜打高压旋喷桩的人工费、机械费均会产生 降效，应执行定额说明乘调整系数。
三、我站观点
斜向旋喷锚桩参照高压旋喷桩单管法子目计价，而高压旋 喷桩的定额子目均按直桩考虑的。施工要求斜打而产生的人 工、机械降效可执行《广东省市政工程综合定额 2010》第一册“通用项目”第 D.1.3 桩工程章说明 1.3.1.1 条款，调整人工费、 机械费。
（本案例信息来源于粤标定复函〔2023〕130 号文。如有 不同观点，欢迎留言分享。）