争议案例分享（7）关于多支盘高压旋喷桩工程量 的争议案例
某区综合开发项目，资金来源为企业自筹，发包人采用公 开招标的方式，确定由某建设公司融资承建。2012 年 8 月签订 的投资建设合同显示，工程采用定额计价方式，执行《广东省 建设工程计价依据 2010》（以下简称“2010 计价依据”）， 目前处于竣工结算阶段。
一、争议事项
施工图纸要求，每根Φ500 多支盘高压旋喷桩每间隔 4 米 设置一道扩大头，单个扩大头高度为 1m、直径为 800mm，发 承包双方对扩大头的工程量如何计算产生争议。
二、双方观点
发包人认为，多支盘高压旋喷桩套用 D1-1-209（高压旋喷 桩单管法）子目，根据定额工程量计算规则“高压旋喷桩按设 计长度以 m 计算”,高压旋喷桩的计价与桩径无关，不另计 算 扩大头部分工程量。
承包人认为，扩大头增加的工程量（1.56m/每个扩大头）， 应按实计算并入原桩体工程量中。
三、我站观点
来函资料“LXK 工法支护设计说明”显示，本工程多支 盘高压旋喷桩实为加筋水泥土桩锚技术，施工采用自进式锚桩 工艺，即钻进、成孔、高压喷注浆，每间隔 4 米设置的扩大头 相较于直线段桩体增加了施工难度，“2010 计价依据”无适应的定额子目。现发承包双方约定套用 D1-1-209 高压旋喷桩单管 法子目，扩大头部分工程量建议按体积折算成同直径长度计入 桩工程量中，但扩大头施工难度所增加的费用不再另计。
（本案例信息来源于粤标定复函〔2023〕130 号文。如有 不同观点，欢迎留言分享。）